ASP-center i Boden visar vad de går för: en död

För de som är eller varit medlemmar på Aspergerforum bör namnet ASP-center i Boden vara bekant. För övriga kan nämnas att det är ett HVB-hem som specialiserat sig på aspergare.  Det ägdes tidigare av Kim Traumer men såldes till Carema 2011, ett företag som enligt Traumer skulle dela hans värderingar. Vad de värderingarna är har med all önskad tydlighet blottlagts av det pågående mediedrevet mot företaget.

Under 2009 uppmärksammades undertecknad och många av Aspergerforums medlemmar på att olämpligheter, olaglighter och allmänt svineri förekom på ASP-center. En frivilligt placerad person hade vid flera tillfällen rymt från det auktoritära hemmet och hämtats av polisen, i strid mot lagen. Flera medlemmar engagerade sig i fallet och myndigheter uppmärksammades. Det slutade så småningom med att personen släpptes från ASP-center. Det framkom att fler medlemmar på forumet varit placerade på ASP-center och hade liknande historier. Som svar på tråden startades flera bloggar upp som handlade om hur bra det var på ASP-center.

Nu har namnet ASP-center dykt upp igen, och den här gången är sammanhanget än värre: ett dödsfall. Mamman till den döda beskriver på sin blogg vad som hänt. Se även Aspieleaks som samlar information om vanvård och kriminella vårdbolag i asperger-sammanhang. Fallet diskuteras på både Aspergerforum och Aspieforum samt på Autism- och aspergerförbundets centrala facebookgrupp.

Peniskomplex? Patriarkatet härjar på Chalmers!

En kille på Chalmers upprörs över att kvinnor vill vara jämlika män och har skrivit en krönika som i sann liberal(?) anda konstaterar att kvinnor förvisso är underordnade men att det ska de finna sig i, ty det är deras fel. Typ. 20% tjejer på Chalmers får denne pojk att känna sig hotad, kanske peniskomplex som spökar? 2012-01-31: GP

Minkplågarna begär åsiktsregistrering

Någon slags företrädare för minkplågarbranschen skriver i SvD idag. Han begär polisbevakning av minkfarmer, användning av ”polisiär underrättelsetjänst” och kartläggning av ”hotet”. Han skriver ”aktivisterna har en agenda som är så våldsbejakande att de till uttryckssätt utgör en farlig gruppering i Sverige ”. Man kan inte tolka detta på annat sätt än att själva åsikten att djur inte ska plågas och att åtgärder utanför lagens ramar är berättigade för att skydda dem, i sig är kriminell.

Med tanke på att väldigt många svenskar även utanför mer radikala grupper vill förbjuda hans bransch borde han ha vett att låta bli att söka uppmärksamhet då detta knappast gynnar dessa sadistiska våldsverkare. Att åkalla demokratiska rättsprinciper blir lite av ett självmål när hans egen bransch i strid med grundlagen särbehandlas och har en mycket högre tröskel för vilket djurplågeri som är åtalbart än köttdjursägare eller privatpersoner med husdjur. Om en mink har samma förmåga att lida som en katt, vilket den har, måste rimligtvis lagen betrakta djuren lika då det är onödigt framkallande av lidande som lagen förbjuder.

Skolmaten

Malin Siwe anmärker på att det blir dyrt att servera olika maträtter till alla olika religiösa och allergiker. Hon säger dock inte uttryckligen vad som ska göras åt det. Jag har också tänkt på det irrationella i detta. Veganmat passar ju samtliga religioner, vegetarianerna samt de laktorsintoleranta, så vi borde servera det åt alla som inte har någon ytterligare allergi.

Ett ord på åtta bokstäver

När en person med ett överklassjobb drabbas av felväsendet framkommer de sanningar som vanligtvis tystas ned. Snut stavas med åtta bokstaver, inte fyra.

Jurister

Någon slags rättshaverist skriver i SvD om yrkesgruppen advokater, apropå den där Guy Lofalk som har det otacksamma jobbet att hålla igång SAAB så länge det går innan den oundvikliga nedläggningen. Även om resonemanget lämnar en del att önska så gör skribenten naturligtvis rätt i att angripa denna snikna yrkesgrupp.

Jurister är folk som var för lata eller för fåfänga för att bli arbetare och för dumma för att bli civilingenjörer, naturvetare eller läkare. Måste vara landets mest obildade och arroganta yrkeskategori. Åklagare är dock mycket vidrigare än advokater.

Demokrati

De bästa argumenten för (obegränsad och allomfattande) demokrati kommer ofta från de konservativa som ifrågasätter den.
”Tocqueville visste att berätta att demokratins form till stor del skulle komma att vara avgörande för dess innehåll: En allomfattande och allomhändertagande socialstat hägrade vid horisonten. ”

Naturligtvis, demokratin motiveras just av att den förväntas leda fram till största möjliga lycka åt största möjliga antal, vilket man skapar genom social ingenjörskonst grundad på empirisk vetenskap och utan hänsyn till historien. Texten kritiserar demokratin för att värdera det mänskliga förnuftet över allt annat, vilket naturligtvis är sant, sunt och förträffligt. Det mänskliga förnuftet är ju evolutionärt anpassat för att kunna hantera alla frågor som dyker upp i någorlunda jordnära sammanhang (och konstigt nog funkar det även rätt bra i fler sammanhang som partikelfysik och kosmologi).